שני ריזמן נ' פלו טק כימיקלים בע"מ

פסק דין

1.עסקינן בתביעה כספית על סך של 234,451 ₪, נכון ליום הגשתה בתאריך 11.9.05.

2.התובעת היא, ככל הנראה, מהנדסת בניין בהשכלתה ובמקצועה.

אני מציין "כנראה", כיוון שעפ"י תעודת עובד ציבור מיום 28.5.07 שהוגשה לביהמ"ש, ע"י הגב' מרים אמינוב ממשרד התעשיה המסחר והתעסוקה היחידה לרישום מהנדסים ואדריכלים, התובעת לא רשומה בפנקס המהנדסים והאדריכלים, וגם לא היתה רשומה כאמור בין השנים 2004-2005 הרלבנטיות לנו.

התובעת לא צירפה כל תעודה אחרת המלמדת על השכלתה ומקצועה כמהנדסת.

יחד עם זאת, הנתבעת התייחסה לתובעת כמהנדסת לכל אורך הדרך, וגם לא טענה בריש גלי או במפורש בכתבי טענותיה כי איננה כזאת (ראה למשל עדותו של מנהל הנתבעת מר יוסי גלר, עמ' 57 לפרו' ש' 4-5). ההיפך - בסעיף 1 לכתב התביעה התובעת הציגה עצמה כמהנדסת במקצועה ומומחית בתחום הבניין, ניהול פיקוח וביצוע פרויקטים, שימור ושיקום מבנים והנתבעת לא הכחישה סעיף זה בכתב הגנתה.

על כן גם אנו, בפס"ד זה, נתייחס לתובעת כמהנדסת אזרחית המתמחה בתחום הבניין, ניהול פיקוח וביצוע פרויקטים, שימור ושיקום מבנים.

3.הנתבעת הינה חברה בע"מ, שעוסקת בין היתר ביבוא חומרים כימיים לבניין.

טענות התובעת בכתב התביעה

4.כתב התביעה עוסק בתביעת שכרה של התובעת כעובדת עצמאית בתחום ההנדסה האזרחית, שנתנה שרותי הנדסה פיקוח וביצוע לנתבעת, כדלקמן:

א.עבודה שבוצעה בעבור חברת ברום ים המלח בע"מ (להלן: "פרויקט ים המלח").

ב.עבודה שבוצעה בעבור דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ (להלן: "חב' דלק"), בתחנת הדלק מצה בחיפה (להלן: "פרויקט מצה").

ג.עבודות נוספות שכללו פגישות עם לקוחות פוטנציאליים והכנת הצעות מחיר בשם הנתבעת, באתרים הבאים:

1.מתקן התפלת מים באשקלון.

2.מפעל אליאנס חדרה.

3.ביה"ח רמב"ם.

4.דלתא כרמיאל.

5.בתי הזיקוק באשדוד.

6.מגנזיום ים המלח.

7.משטח העמסת מיכליות ברום ים המלח.